Культура

Тайная миссия «Матильды»

Культура Салiдарнасць
0
«Матильда» — это тот случай, когда все самое интересное случилось вне киноэкрана. Сама лента чрезвычайно скучна. Кому и зачем понадобился такой фильм?

— «Матильда» — это абсолютно кремлевский проект, это яйцо, которое долго нес и лично высиживал Мединский. Мне кажется, что получилось абсолютно скрепоносное, нудное фуфло в форме костюмированной спермограммы, на которую я бы никому не рекомендовал ходить, — лаконично объяснил публицист Александр Невзоров онлайн-ресурсу argumentiru.com.

Это подтверждает и реакция пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, который предложил всем посмотреть этот фильм. А многие придворные типа Иосифа Кобзона и вовсе рассыпались в комплиментах, назвав кино «красивым и романтичным». Собственно, и кампания против «Матильды», которую с религиозным фанатизмом развернула депутат Госдумы и экс-прокурор Наталья Поклонская, сработала скорее как рекламная акция.

Но зачем Кремлю всё это было нужно? Объясняет известный экономист, сопредседатель Совета директоров группы «Третий Рим» Андрей Мовчан:

«False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda», я бы ответил так:

Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:

— начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;

— ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;

— позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;

— провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;

— развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;

— в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;

— допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;

— ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось — бессмысленное);

— ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;

— поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;

— принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;

— своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;

— наконец — отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем — но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.

Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной — или это грязные слухи.

Надеюсь, студенты бы поняли».

Закольцевал тему критик Юрий Сапрыкин в статье для Republic:

«…[В сюжете] есть уже Великая Битва Добра со Злом, которая разворачивается под покровом истории снова и снова – так, что любой политический конфликт немедленно превращается в борьбу с фашистами и их пособниками; теперь к нему может добавиться миф об Искупительной Жертве, моменте торжества абсолютного зла, которое преодолено смирением и святостью. Это событие отбрасывает тень назад, оправдывая все ошибки и слабости Романовых, оно отбрасывает тень вперед, показывая, к чему приводят бунты, волнения и посягательства на верховную власть.

Великая Отечественная – это то, что мы «можем повторить»; Цареубийство – то, что не должно повториться. Октябрьская революция – мелкое историческое событии в житии Святого Императора-Великомученика, большевики – агенты мирового зла (а также западных спецслужб), которые принесли ритуальную жертву; нынешние участники акций протеста – их исторические наследники, готовые ввергнуть страну в хаос».
Подпишитесь на канал ex-press.by в Telegram и будьте в курсе самых актуальных событий Борисова, Жодино, страны и мира.
Добро пожаловать в реальность!
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter