Общество

Кочка опоры

11 февраля 2011, 08:13
666
Общество EX-PRESS.BY
0
В истерике чиновников после оглашения списка невъездных в Европу и США просматривается одна парадоксальная, а для них и вовсе нежелательная особенность: признание морального превосходства оппозиции.

Обнародование списка белорусских чиновников, которых по известным причинам не хотят видеть на территории Евросоюза, вызвало массу комментариев в оппозиционной среде. Большинство из них преисполнено злорадного торжества, в лучшем случае - едкой иронии, что, в общем-то, можно понять.

Куда неожиданней реакция самих чиновников, в том числе той их части, которая гордо именует себя журналистами. "Это фактически не только расправа с инакомыслящими журналистами, но и запрет на профессию", - так от имени упомянутой части прокомментировал событие г-н Пролесковский, министр информации Республики Беларусь. И продолжил: "Составители списка в Брюсселе забыли о ключевом, фундаментальном принципе демократии - свободе слова", их решение "является худшим образцом советской пропаганды, возводящим железный занавес вокруг европейских государств".

"Расправа", "запрет", "свобода слова", "железный занавес", "пропаганда", "инакомыслие" - все это взято из диссидентского, антисоветского и антикоммунистического, если вспомнить недавние времена, а нынче из оппозиционного лексикона.

Или, скажем, "расстрельные списки" - плод перевозбужденной фантазии г-жи Ермошиной, для которой безобидный, хоть как-то взывающий к интеллекту вопрос ведущего программы "Выбор" Сергея Дорофеева оказался страшнее пули…

Ну, и где сейчас журналист Дорофеев? Где программа "Выбор"?

Где журналистка Ирина Халип?

Где журналистка Наталья Радина?

Где поэт Владимир Некляев?

Где филолог и публицист Александр Федута?

Где они, господин Пролесковский? За каким "железным занавесом"?

Где, наконец, Алесь Левчук, смелый юноша из газеты "Знамя юности", не пожелавший выполнять политические разнарядки "инакомыслящих" редакционных идеологов? Когда-то вольнодумствующих журналистов этой славной когда-то газеты называли "знамяюношами" и "знамядевушками". Я рад, что хоть один "знамяюноша" нашелся там и сейчас…

Так кто, в конце концов, попал под "расстрел"?

Кто "железом по стеклу" нацарапал эти списки?

Кто "инакомыслящий" составил их, внушая легковерным читателям и зрителям идиотские фантазии о заговорах и переворотах?

Ответ ясен. Но возникает вопрос: с чего бы?

С чего бы г-ну Пролесковскому рядиться в диссидентскую оппозиционную тогу?

С чего бы г-же Ермошиной изображать из себя жертву "европейского тоталитаризма"?

Можно все списать на истерику. Или на болезненную тягу к публичному расчесыванию полученных ран. Или на не изживаемую привычку к циничному политическому лицедейству. Или на все это вместе взятое…

На деле же, по-моему, в истерике упомянутых и им подобных особ таится еще одна, парадоксальная, а для них и вовсе нежелательная особенность: признание морального превосходства оппозиции. И той, которая гнила на Колыме, и той, которая брошена сейчас в белорусские тюрьмы или, по совету Ермошиной, загнана на кухни и "варит борщ"…

Я не рискну утверждать, что все оппозиционеры - сплошь и безусловно высокоморальные люди. Но оппозиционные постулаты, на которые пытаются опереться Пролесковский и иже с ним, исторически произрастают из принципов высокой морали. Ибо за каждым из них - сопротивление диктаторству во всех его обличьях, а значит, и жертвенность на пути к свободе и правде. Это в демократической государственной системе оппозиция чувствует себя востребованно, продуктивно и жизнеустроенно. В лукашенковской же "демократии" без жертвенности, пусть в разных видах и в разной степени, не сделать и шага на том пути…

Вот и пытаются чиновники и пропагандисты, лишенные возможности "потусоваться" на европейских форумах и курортах, изобразить из себя пострадавших за "инакомыслие", "свободу слова", за приверженность "ключевым, фундаментальным" принципам демократии, найти некую моральную точку опоры.

Бессовестная попытка. Глупая к тому же. И безнадежная. Потому что ни в привластном, ни в провластном болоте такой точки опоры нет и не может быть. Разве только кочка. Да и та уходит из-под ног, хлюпает жижей, тонет в бездонной грязи…

ОТ РЕДАКЦИИ

В какой-то момент показалось, что стенания о "запрете на профессию", о невозможности в ближайшем будущем получать информацию непосредственно из первых европейских рук все-таки трансформируются в конструктивное, как у нас любят говорить, осмысленное русло. Иными словами, мы увидим, наконец, хотя бы в "Открытом формате" на ОНТ представителей оппозиции, услышим их точку зрения, окунемся в реальную, а не искусственную дискуссию. Но формат оказался наглухо закрытым. Закрытым для тех, у кого другой взгляд на выборы (а точнее, на пвсевдовыборы), на то, что произошло 19 декабря на площади Независимости… Не потому ли все оказалось не только скучным, но и лживым.


Что ж вы хотите, господа?! Вы сами возвели и возводите "железный занавес". И не от Европы, а от собственного народа… Никто не лишает вас своей точки зрения. Но вы же лишаете права других публично высказать свою точку зрения, тех, у кого она отлична от вашей (или ваших хозяев). И стоит ли обижаться, что вас, таких, не ждут в странах Евросоюза.

Сергей Ваганов,
Народная воля
Обсудить в чате
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Конвертер