Политика

В Кремле не могут не осознавать, что Лукашенко по-прежнему наиболее удобный глава Беларуси

Кремль будет делать все, что в его силах, чтобы Лукашенко остался у власти.

12 марта 2020, 03:24
8884
Политика www.svaboda.org
0

Последствия для России и Беларуси «обнуления» президентских сроков Путина - тема беседы с российским политологом, заместителем редактора сайта Carnegie.ru Максимом Саморуковым.

00

Максим Саморуков

- В российском «обнулении» больше всего удивляет, особенно если смотреть белорусскими глазами, невероятное количество тумана, которым сопровождалось это решение. В прошлом году весь год шли разговоры, что Россия объединяется с Беларусью, а в 2024 году Путин станет президентом этой расширенной «России+». В начале года - Госсовет, казахстанский вариант. Наконец Терешкова сказала свое веское слово. Но весь этот туман - он зачем был? В Беларуси в 2004 году Лукашенко сделал просто - я хочу управлять дальше, я расторгаю ограничение для этого. Почему Путин не мог так сделать?

- Я думаю, что этот туман был абсолютно искренним. Сами люди, которые занимались этой компанией, не очень понимали, чего от них хотят. И вообще - понимание, чего хочет Путин, даже на самых верхних этажах российской власти, очень и очень туманное.

Даже вчера в Думе были заявлены две поправки. Одна - также от «Единой России», от Карелина - о досрочных выборах в Думу. А вторая - о «обнулении» сроков президентства Путина. И даже у Терешковой было два варианта - «обнуление» сроков или отмена ограничения по срокам. Депутаты, включая спикера Володина, сами не очень понимали, чего от них хочет Путин. Они приняли все возможные варианты, а потом выбор за ним, мол, приезжай, отец родной, выбирай из этих трех, а мы подержим в любом случае.

Потом пришлось отозвать эту поправку Карелина о досрочных выборах, хотя с утра 10 марта и руководство «Единой России», и спикер Володин говорили, что досрочные выборы - это вполне оправдано, надо бы их провести. Все было «заточена» под досрочные выборы. А тут приезжает Путин и говорит - никаких досрочных выборов не нужно, и поправку быстро убирают.

Даже в самом близком окружении Путина нет понимания, чего он хочет. Решения принимаются в таком узком кругу, режим спецоперации стал настолько режимом спецоперации, что исполнители в смятении. Кто-то из них верил в вариант с Госсоветом, кто-то - в Совет безопасности. Уверенность в том, что Путин уходит, была не только у системных либералов, которые надеялись на лучшее - это была повсеместная уверенность. А оказалось, что все не так.

- А в чем смысл этой спецслужбистский стилистики? Нельзя сказать, что Россию потрясают беспорядки и мятежи, что экономика падает. Зачем лукавить, если можно было и не лукавить?

- Это хороший вопрос, на который у меня нет ответа. Общая тенденция развития российского режима такова, что институты власти - парламент, правительство, Совет безопасности - становятся все более декоративными. Даже президентская администрация - это сейчас одно исполнители. А где принимаются решения? Никто не понимает. Решения по ключевым вопросам принимаются в каком-то узком кругу. А для премьера, заместителя главы администрации, ответственного за вопросы внутренней политики, спикера парламента - это не их дело.

Процесс принятия решений стал полностью непрозрачным и оторванным от реальности. Почему так происходит? Наверное, личные особенности Путина. И сейчас был апогей этой практики.

- Почему Путин выбрал вариант, на самом деле юридически не очень чистый? И в Беларуси, и в ряде стран Центральной Азии просто снимали ограничение на количество президентских сроков. Как вы заметили, Терешкова, собственно, как вариант это и предлагала. Путин от этого отказался.

В нынешней ситуации получается, что в Конституцию впишут не только Бога, но и Путина - вписать пункт о том, что лично для Путина делается исключение из правила двух сроков. Почему нельзя было пойти по пути Лукашенко?

- Я полагаю, что это личное мессианство Путина. Он считает, что это он такой руководитель, который достоин того, чтобы править долго. А следующие вовсе не обязательно будут столь же достойными и их вполне можно ограничить. Он напрямую и, на мой взгляд, откровенно сказал, что эти поправки - на перспективу, лет на 50 вперед. Не выглядит, что он собирается остаться у власти навсегда. Он убеждает себя, что он принимает решение о «обнулении» только для того, чтобы иметь возможность выбора, чтобы у него были открыты все опции.

Чтобы он мог в 2024 году или уйти, или остаться, чтобы на него ничего не давило, чтобы он не был «хромой уткой», которой он был последнее время и все только и обсуждали, каким образом он уйдет.

Он как руководитель - тактик, он о стратегии никогда особенно не думает и решает вопросы по мере их поступления. Он полагает, что в настоящее время он упразднил это ограничение для себя, чтобы в 2024 году иметь свободные руки. А оставаться или уходить, он тогда и решит.

- Какой реакции российского общества на «обнуление» можно ждать? В 2011 году ничто не сигнализировало, что в скором времени взорвутся «болотные протесты». Ну вернул Медведев место в Кремле Путину - мелочь же, можно было подумать. Что Россия - не демократия, все же понимали. Но та рокировка многих людей вывела на улицу.

00

Протестная акция оппозиции, Москва, май 2012

Также и прошлогодние выборы в Московскую Думу. Ну не пустили оппозицию на выборы - так авторитарная же страна. Но это вызвало довольно сильную реакцию. Может ли сейчас произойти нечто подобное, какой будет реакция на осознание, что у нас впереди еще 16 лет Путина?

- Я полагаю, что сейчас ситуация для власти менее благоприятна, чем она была в 2011-2012 годах. Ситуации действительно похожи. Вчерашнее всеобщее разочарование можно сравнить с тем, что было в сентябре 2011 года, когда на съезде «Единой России» сообщили, что баллотироваться будет не Медведев, а снова Путин.

Причем, тогда протесты возникли не сразу. Прошло несколько месяцев, прежде чем люди осознали, что происходит. Теперь не видно четкой группы в обществе, которая хотела бы, чтобы Путин оставался навсегда. Ее сейчас фактически нет, в отличие от тех лет.

Недавно было опрос Левада-центра с вопросом - что бы вы хотели, чтобы Путин делал после 2024 года? Там было много вариантов, но если составить ответы, не связаны с продолжением президентства, они набирали более 70%. Причем, в большинстве люди ему хотели чего-то хорошего, чтобы он возглавил что-то важное, или чтобы стал неким ментором над действующей властью. Другими словами, сам по себе он не вызывает негативного отношения. Но за то, чтобы он оставался президентом, было менее 30%. А большинство полагало, что ему следует уйти - спокойно, с уважением. Но уйти.

Поэтому я считаю, что такого уже гладкого переизбрания в 2024 году не будет. Даже на нынешнем конституционном референдуме возможное голосование «против» в гораздо большем объеме, чем этого ожидает российская власть.

Они сами превратили этот референдум в плебисцит по вопросу, оставаться ли Путину в Кремле навсегда. На их счастье, срок для осознания этого очень мал. Но результаты могут быть неожиданными. Результаты последних региональных выборов довольно печальные для власти. И результаты последних опросов по поводу поддержки Путина не самые лучшие, его рейтинг падает с лета 2018 года и это падение не прекращается.

Разумеется, голосование по поправкам - не то же что выборы, где он бы участвовал лично. Если бы он баллотировался теперь еще раз, это вызвало бы более сильное несогласие.

Количество голосов против на референдуме, разумеется, не будет более 50%. Но количество тех, кто скажет «нет», может быть существенно больше, чем того ожидают в Кремле.

Разговоры о том, что теперь Путин до 2036 года, слишком оптимистичны. Я не думаю, что это возможно, в системе нет запасов прочности, чтобы ее можно было хранить до 2036 года без радикальных перемен.

- Что вам кажется в рамках «обнуления» более вероятным? Какой-то большой проект - новый Крым, новая Сирия, энергетическая сверхдержава, словом, что-то красивое. Как в свое время Франко позвал мальчиков из Opus Dei, и они переделали всю Испанию на современный лад. Сейчас кремлевские люди цитируют Столыпина - дайте России 20 лет покоя и она расцветет. Но Столыпин знал, что он хочет делать, сделать. А Путин знает? Или здесь будет доминировать логика долгого правления: главное - стабильность, чтобы завтра было, как сегодня, лишь бы не было хуже?

- Я не думаю, что он формулирует для себя линию до 2036 года. Он просто получил свободу рук и в любой момент может принять решение, которое ему захочется. Он сейчас не ставит своей целью продержаться до 2036 года. Что касается аналогии с Opus Dei - так у нас сейчас везде молодые технократы, их повсюду зовут, много отборочных конкурсов.

У нас все этажи власти, исключая только самой высшей - это все молодые технократы, которые должны устраивать все по-новому, цифровизировать, дигитализировать и делать более эффективным.

Восстановление кадровой системы ниже уровня «политбюро» идет очень интенсивно последние годы. И кадры там неплохие.

Все более сложным становится сочетать это восстановление на местах с закостенелостью высшей власти.

Хороший вопрос - что они придумают, чтобы поднять рейтинг. Очевидные вопросы типа внешнеполитических авантюр второй раз уже не сработают. Не думаю, что можно найти что-то, что можно продать населению, как когда-то продали Крым.

Возможно, Путин считает, что электоральные поражения, которые переживала система в последние годы - это недоработки на местах, а уж если пойдет на выборы он сам, то уже там будет 80%. Я не уверен, что там есть понимание, что нужно что-то специальное делать.

- Весь прошлый год прошел под знаком углубления интеграции Беларуси и России. Можно сказать, что после «обнуления» все это успокоится и вернется на круги своя? Поскольку Путин скорее всего остается, то и к Лукашенко не может быть особых претензий и стремления что-то поменять в Беларуси не будет? В Кремле ничего не меняется, то и в отношении РФ с Беларусью ничего не поменяется?

- Мне кажется, что вы преувеличиваете значимость белорусского направления, эта значимость не была слишком высокой и в прошлом году. Я не уверен, что в России была такая уж сильная мотивация что-то существенно менять в отношениях с Беларусью. Россия действовала, реагируя на внешние раздражители.

Тот же налоговый маневр - он же не ради Беларуси проводился. Это отличный успех пропаганды Лукашенко, который сумел представить ситуацию на международном уровне, что Россия проводит маневр, чтобы нажать на Беларусь. В России нефтеперерабатывающие мощности значительно больше, чем в Беларуси. Много компаний терпят убытки от маневра в самой России, и размеры этих потерь несоизмеримо больше, чем в Беларуси. Это же не ради Беларуси делалось. Может Лукашенко считает, что ради этого. Но это явно не так. Тех же НПЗ в Беларуси - два, в России - более 30.

00

- Я не преувеличиваю роль Беларуси в российской политике. Просто в России в связи с «обнулением» возникает новая политическая реальность. Мой вопрос - как это отразится на отношениях с Беларусью, пусть эти отношения для России и малозначительные?

- Я не думаю, что и до этого решения в двусторонних отношениях была перспектива резких изменений. Отношения развиваются в тех же рамках, которые были заложены еще в первые годы президентства Путина. Россия заботится, чтобы с Лукашенко ничего не случилось, но с другой стороны не хочет его перекармливать.

Тема экономии денег на Беларусь возникла не после Крыма. Она возникла после пенсионной реформы, после повышения НДС, после начала экономии в России. Если Россия экономит на себе, почему же ей на Беларуси не экономить?

Не думаю, что будут какие-то большие перемены. Но они не планировались и до "обнуления". Теперь, когда у Лукашенко как будто все в порядке - зачем его перекармливать субсидиями? Посмотрим на ситуацию ближе к президентским выборам или после них. Если у Лукашенко возникнут какие-то проблемы, возможно, Москва станет более сговорчивой.

В Кремле не могут не осознавать, что Лукашенко по-прежнему наиболее удобный глава Беларуси. Я не верю, что они хотят его заменить и радикально пересмотреть status quo в Беларуси. Это было бы безумием и полным непониманием ситуации. Я полагаю, что Кремль будет делать все, что в его силах, чтобы Лукашенко остался у власти.

Перевод с бел. — EX-PRESS.BY

Юрий Дракохруст
Обсудить в чате
Подпишитесь на канал EX-PRESS.BY в Telegram и будьте в курсе самых актуальных событий Борисова, Жодино, страны и мира.
Добро пожаловать в реальность!
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Конвертер

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Новости Борисова
Орден Матери вручили шести борисовчанкам. Фотофакт
Политика
Венедиктов — Лукашенко: вам было предложено возглавить союзный парламент
Общество
СМИ: подруга покончившего с собой американского миллиардера Эпштейна родом из Беларуси
В мире
В Хабаровском крае проходят многотысячные акции в поддержку арестованного губернатора Фургала
Культура
Кина не будет: Минкульт отказался снимать «Радио Прудок» и «Сфагнум»
Общество
ГосТВ показало «спецрасследование» по Белгазпромбанку. Юрист подробно разобрал сюжет
Общество
В Беларуси выявлено 64 767 заболевших COVID-19. Прирост за сутки — 163
Политика
Некоторым белорусам в Германии, которые были включены в избирательные комиссии, теперь отказано
Культура
Никиту Монича уволили из художественного музея за стихотворение об Александре
Общество
Оранжевый уровень опасности объявлен 12 июля по юго-востоку Беларуси из-за гроз и сильных дождей
ВСЕ НОВОСТИ
Loading...